Contenidos
Es un texto largo pero merece la pena leerlo hasta el final…
EL RESULTADO EDUCATIVO DE UNA CRISIS EN LA FAMILIA
La historia empezó con la obsesión de que mis hijos tengan lo que yo no he tenido. Se añadió el que «no les falte de nada».
Los padres desaparecieron del mapa: su implicación en la educación de sus hijos sufrió el menoscabo de la falta de dedicación por exceso de trabajo (es caro y costoso darse todos los caprichos); además el Estado lo puso difícil ya que implicarse en la educación (incluso con un buen cachete a tiempo) no salía gratis como antes: y ello produjo la consiguiente pérdida de autoridad, seguida por el abandono de la función educativa familiar.
Se adueñó la tele de la formación de los hijos; se desconfió de la Iglesia, que había sido hasta entonces un instrumento formativo en manos de los padres (scouts, clubes, centros de recreo, campamentos…) y se puso TODO EL PESO DE LA FORMACIÓN en manos de los docentes. Se habían olvidado de que los profesores tienen la autoridad derivada de la autoridad de los padres.
Los hijos crecieron salvajes. Siguieron los dictados de los Simpson (en el mejor de los casos), de los 40 Principales. La sociedad los vio con piercing, con pantalones cagados, con estilo homosexual (EMO)… y les tomó miedo; ese pánico fructificó en miedo a los hijos… son un estorbo, se dijeron.
Y todo lo que habían hecho en su claudicación se les volvió en contra.
Hoy asistimos a las consecuencias de la serie descrita.
Dice el proverbio que en el pecado encontrarás la penitencia.
Sigue con una alegoría de la historia de la claudicación en la enseñanza y la historia cierta de una consecuencia terrible:
El hombre y la mariposa
Un hombre halló el capullo de una mariposa. Y, un día, surgió una pequeña apertura.
Se sentó y observó cómo la mariposa luchaba durante varias horas para forzar el paso de su cuerpo a través de ese estrecho agujero. Entonces le pareció que la situación se había estancado y ya no había progreso.
Parecía como si hubiera llegado tanto como podía y no le era posible continuar. Así que el hombre decidió ayudar a la mariposa. Cogió unas tijeras y cortó el resto del capullo. La mariposa salió con facilidad.
Tenía el cuerpo hinchado y unas alas pequeñas y arrugadas. El hombre continuó observando a la mariposa porque esperaba que sus alas crecieran en cualquier momento y su cuerpo se contrajera al momento. Nada de eso ocurrió. De hecho, la mariposa pasó el resto de sus días arrastrándose con el cuerpo hinchado y unas alas pequeñas y arrugadas. Nunca pudo volar.
Lo que el hombre no había entendido, en su ayuda amable y precipitada, es que ese capullo tan sofocador y la fuerza que la mariposa tenía que hacer para poder pasar por tan estrecha apertura eran el modo divino de forzar la salida de fluidos desde el cuerpo a las alas para que ésta fuera capaz de volar una vez que se librara del capullo.
A veces lucha es exactamente lo que necesitamos en nuestra vida. Si Dios permitiera que viviéramos sin obstáculos podría ser terrible para nosotros.
No seríamos tan fuertes como debiéramos. Jamás podríamos volar…
Deshauciada por avalar el piso de su hijo
Un matrimonio de Badalona puso de garantía su piso de toda la vida. Problemas económicos en su empresa condenaron al hijo al impago de varias cuotas y el banco se quedó en subasta… las dos viviendas. Ahora, esperan el desahucio
Suele ocurrir que lo más grande se revela, se explica, en un detalle, en una imagen o en una historia particular. Si hablamos de hipotecas y desahucios que proliferan por la crisis económica, se nos presenta en la memoria la instantánea que ganó el «World Press Photo» de 2008.
Es la imagen de un policía de la ciudad estadounidense de Cleveland que, pistola en mano, repasa las habitaciones de un piso cuyos dueños han sido desahuciados.
Por si hubiera resistencia. La fotografía ilustró un reportaje de la revista «Time» sobre la crisis económica que aún nos asola; la que los sesudos analistas han colegido que comenzó, justamente, con la concesión masiva de las hipotecas llamadas «subprime», que rompieron las costuras del sistema financiero mundial. Se arriesgó demasiado al dar tanto dinero a gente poco solvente.En nuestro país, esta crisis global fue alimentada con la idiosincrasia de nuestro mercado inmobiliario —hinchado en años con especulación y alegría crediticia y reventado en un tris cual burbuja—, el galopante paro, la deuda, etc.
El consabido drama que suma capítulos (los juzgados españoles recibieron el año pasado 93.622 ejecuciones hipotecarias, casi cuatro veces más que en 2007), y que no avista un futuro mejor. A los menos pesimistas sólo cabe recordarles que el Euribor encadena subidas y estaba el pasado miércoles al 2,033%.Una imagen que ilustre el problema puede ser la de Ana G. C., una mujer de Badalona de 55 años que medio oculta su nombre y algunos detalles de su historia por temor. Teme enfadar a su marido, que no es partidario de airear su ruina y al que el orgullo le lleva a fingir ante los vecinos que no pasa nada; y teme que su caso, a día de hoy ralentizado en los juzgados por no se sabe qué, adquiera velocidad terminal.
Si nada cambia, tarde o temprano se producirá el lanzamiento, en argot judicial.
Si así fuera, Ana, que en junio de 2010 vio subastado el piso que tiene desde hace 30 años y en el que aún vive, se vería definitivamente en la calle. Como su hijo Joaquín, que sigue viviendo en su casa de Montgat (Barcelona) que técnicamente ya no es suya, sino del banco, a la espera de que le den la puntilla del desalojo.
Padres e hijos desahuciados por el impago de una misma hipoteca. «Durante meses estuve viviendo entre cajas.
Con todo empaquetado para el desahucio», explica Ana, y desgrana su historia.
Arrasados por la crisis
En 2005, su hijo Joaquín, un joven que a sus 25 años ya comandaba una empresa de transportes en camión en la que también tenía empleado a su padre, se lanzó al ruedo. Con su entonces pareja, Isabel —las deudas han arruinado también este matrimonio y han dejado a una niña en custodia compartida—, vendieron una primera casa en la que vivieron un año y fueron a por otra: más grande, mejor.
La vivienda costaba unos 252.000 euros. Una caja de ahorros —de cuyo nombre prefieren no acordarse— les concedió un préstamo hipotecario de 242.500 euros, con el que también querían sufragar parte de unas obras de reforma de su nuevo y anhelado hogar. En su favor, una buena entrada por los ingresos por la venta de su anterior vivienda.Joaquín trabajaba, su mujer también y el negocio de transportes marchaba. Sin embargo —y por ahí asoma el fatal desenlace— la entidad bancaria le concedió el préstamo con la condición de que tuviera una doble garantía. En caso de impago respondería en una parte proporcional la casa del hijo y, en otra parte, el piso de sus padres.
«¿Quién no avala a un hijo?», se excusa Ana, a la que su marido le recrimina que embarcara al matrimonio en este gesto de apoyo económico. Al principio, los primeros años, su hijo y nuera —que también trabajaba— pagaron religiosamente la cuota de la hipoteca, que era de 1.900 euros al mes, pero el negocio de transportes empezó a zozobrar por la subida del precio del gasóleo y por el impago de algunos clientes.
En septiembre de 2009, después de sumar tres cuotas sin abonar, la caja de ahorros presentó una demanda de ejecución hipotecaria sobre las dos viviendas. La casa del hijo se subastó en abril de 2010 y se la adjudicó el banco por el 50% del precio de tasación —125.000 euros— después de que nadie más pujara por ella; en estricto cumplimiento de la ley. En junio de ese año, se subastó el piso de Ana y también recaló a manos de la entidad bancaria.
«Ya no debemos más al banco, pero nos hemos quedado sin nada», se lamenta Ana. Ella trabaja de mujer de la limpieza y su marido percibe la renta mínima de inserción (PIRMI).
Su hijo Joaquín, tiene trabajo por cuenta ajena porque su empresa se fue al garete, para vivir él y contribuir al cuidado de su hijita.«Ya, ya, pero es que la ley está mal hecha, es perversa», replica Ana cuando se le hace notar que ella firmó lo que firmó y que «las partes acuerdan» es una frase que aparece en toda la documentación del banco y del notario. A su lado, su abogada, A.C.B., designada de oficio y a la que recurrieron cuando la ejecución estaba en una fase irrecurrible, demasiado tarde, asiente cómplice. Aunque no ceja en revisar el expediente en busca de un resquicio de luz…
Si no media sorpresa, lo de Ana G.C. apunta a desalojo.
En breve la arrastrará la corriente de esta lacra social de las ejecuciones hipotecarias que tiene movilizados en contra a parte de la sociedad civil y a algunos partidos, como IU, ERC, ICV y el BNG, y que ha cosechado alguna sentencia judicial que clama por reformas legales para auxiliar a los deudores.
Iniciativa Popular
En estas lides, la empresa ciudadana más avanzada en este sentido es la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por sindicatos como UGT y CC.OO., la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras entidades, que se registró en el Congreso el pasado 30 de marzo.
Piden modificar la ley hipotecaria para permitir la dación en pago, es decir: que quede saldada una deuda hipotecaria con la entrega del piso. Pero la dación tiene sus detractores. Cuando se le inquirió al respecto en el Congreso, Zapatero advirtió de que no se puede poner en riesgo la delicada salud financiera de las entidades bancarias españolas, inmersas en pleno proceso de reordenación.Hay quien sugiere recetas intermedias.
El Consejo de la abogacía catalana presentó el pasado marzo en el Congreso una propuesta, impulsada desde el Colegio de Abogados de Barcelona, alternativa a la dación en pago y al sistema actual y que precisaría de una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En síntesis, proponen que a través de un trámite ante el notario se salde la entrega de la vivienda para cancelar parcialmente la deuda. Un procedimiento extrajudicial que ahorraría costes para la Administración y para el deudor.Además, propugnan que el deudor pueda entregar la vivienda al banco por un importe mínimo del 80% del valor de tasación, y no el 50% establecido ahora, con lo que se aseguraría obtener más dinero para saldar sus deudas. «Instaurar la dación en pago no es factible. Si todo el mundo deja de pagar la hipoteca y entrega el piso provocaríamos una crisis financiera a los bancos», advierte Jesús Sánchez, miembro de la Comisión de Normativa del ICAB. Y, de nuevo, círculo vicioso, se acuerda uno del policía de Cleveland en pleno desahucio…
Mudanza por la fuerza
A Ana G. C. le asalta una vergüenza infundada cuando ABC le pide hacerse una foto en su piso.
«Está todo un poco desordenado, con cajas de cartón medio abiertas, faltan muebles y ya no limpio como antes… no sé, me cuesta más, ahora que sé que me lo van a quitar». Desde que se vio condenada al desalojo, ha vaciado su vivienda de muebles y enseres que deseaba conservar.
«Sólo dejaré lo que ya no quiera».
La estampa sobrecoge.
Pilas de libros, sillas, un carrito de la compra y bolsas de ropa arrinconadas. Contribuyen a hacer el vacío más hondo. En una pared del comedor, cuelga aún un cuadro con fotos de sus hijos y nietos. La única sonrisa que sobrevive en la estancia. Hace más de un año que subastaron su hogar, pero aún no ha sido desahuciada.
Están Ana y su marido en un limbo. Su corazón en vilo, a expensas de oír el timbre y recibir malas noticias.
Su marido persiste en aparentar, de cara a los vecinos, que no pasa nada, para huir de la maledicencia. «Pero no somos delincuentes…»
Pagan las facturas de la luz y el agua, pero ya no el IBI. «Vi el recibo y pensé “no pago, ya no es mi piso”, ¿no?».
