This work has been selected by scholars as being culturally important and is part of the knowledge base of civilization as we know it.This work is in the public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work.Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. To ensure a quality reading experience, this work has been proofread and republished using a format that seamlessly blends the original graphical elements with text in an easy-to-read typeface.We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.
¿Qué balance podemos hacer de la Política Agraria Común, más de medio siglo después de su nacimiento? ¿Se trata de una ilustración de las virtudes del modelo europeo de capitalismo coordinado, frente al modelo estadounidense de capitalismo liberal? ¿O se trata, por el contrario, de una amalgama incoherente de medidas que genera numerosos impactos negativos y parece haber escapado al control de sus propios creadores, al estilo del monstruo de Frankenstein? Este libro utiliza un enfoque de socioeconomía histórica para responder estas preguntas. El primer capítulo ofrece un marco conceptual para el análisis, basado en la noción de variedades de capitalismo, y revisa el estado de la cuestión sobre la PAC. El segundo capítulo describe las principales medidas que han compuesto la PAC, diferenciando entre la PAC basada en la intervención de los mercados (1962-1992) y la PAC basada en las subvenciones directas a agricultores (1992-presente). Los siguientes dos capítulos se enfrentan entonces a las preguntas planteadas al comienzo. El capítulo tercero pone en duda la validez de la imagen, con frecuencia transmitida por los economistas liberales, de la PAC como un monstruo de Frankenstein. La PAC ha generado costes para los europeos, como consumidores y como contribuyentes, y también ha generado impactos negativos sobre terceros países, pero estos costes e impactos han sido más moderados de lo que generalmente se da a entender. El capítulo cuarto, por su parte, cuestiona la imagen alternativa, a menudo propuesta por la Comisión, de la PAC como una encarnación de las virtudes de la tradición europea de capitalismo coordinado. La idea de que la PAC ha insertado valores políticos como la equidad social, la sostenibilidad medioambiental o la cohesión territorial en el funcionamiento del capitalismo agrario europeo resulta ser un mito de mayores proporciones aún. El quinto capítulo se adentra en el análisis de las causas de este sombrío balance, identificando las fuentes de deformación del proceso político de la PAC a lo largo de su historia. Este libro no critica la PAC desde la óptica liberal según la cual la mayor parte de intervenciones públicas en la economía generan ineficiencias y, por lo tanto, son negativas. La PAC no es la demostración de unas limitaciones supuestamente inherentes al modelo europeo de capitalismo coordinado. En realidad, es dudoso que una alternativa liberal tuviera mejores resultados sociales, medioambientales o territoriales. El problema de la PAC es la baja calidad de la coordinación que introduce en el funcionamiento del capitalismo europeo. La respuesta al euro-escepticismo que se extiende por todo el continente no puede consistir en apelar ingenuamente a unas virtudes con frecuencia no demostradas del proyecto europeo, sino que debe basarse en una profunda reforma de las instituciones y políticas de la Unión.
¿Dónde estaban las armas de destrucción masiva del régimen iraquí? ¿Qué ocurrió en el ataque a las Torres Gemelas? ¿Sabremos alguna vez toda la verdad sobre los entresijos de la política exterior de EE.UU.? ¿Es el Partido Demócrata culpable de todos los «males de la patria» como se recuerda desde los medios de comunicación afines al gobierno ultraconservador? Cansado de las repetidas falsedades del presidente George W. Bush, Al Franken -uno de los humoristas y comentaristas po líticos másaudaces del panorama de EE.UU.- ha decidido pasar por el cedazo crítico las declaraciones del presidente, de sus secretarios de Estado y de la prensa conservadora para desvelar cómo se construyen mentiras con carácter general y difusión mundial. Con la ayuda de un grupo de estudiantes de la Universidad de Harvard, el autor ha revisado miles de noticias de prensa y analizadoinnumerables horas de televisión y radio con el fin de exponer, de forma clara, valiente y no exenta de sentido del humor, las maniobras y los oscuros intereses de ciertos medios y de la Administración Bush, demostrando cómo se difunden como verdades indiscutibles lo que son puras manipulaciones e interesadas especulaciones. Desde las supuestas intervenciones militares en Vietnam de algunos miembros del gobierno que no llegaron a combatir, hasta el inexistente complejo militar-industrial de Sadam Husein, Al Franken pone de manifiesto, mediante una sátira implacable, ácida y rigurosa, el falaz discurso de algunos políticos conservadores y su repercusión mediática.
This work has been selected by scholars as being culturally important and is part of the knowledge base of civilization as we know it.This work is in the public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work.Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. To ensure a quality reading experience, this work has been proofread and republished using a format that seamlessly blends the original graphical elements with text in an easy-to-read typeface.We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.
¿Qué balance podemos hacer de la Política Agraria Común, más de medio siglo después de su nacimiento? ¿Se trata de una ilustración de las virtudes del modelo europeo de capitalismo coordinado, frente al modelo estadounidense de capitalismo liberal? ¿O se trata, por el contrario, de una amalgama incoherente de medidas que genera numerosos impactos negativos y parece haber escapado al control de sus propios creadores, al estilo del monstruo de Frankenstein? Este libro utiliza un enfoque de socioeconomía histórica para responder estas preguntas. El primer capítulo ofrece un marco conceptual para el análisis, basado en la noción de variedades de capitalismo, y revisa el estado de la cuestión sobre la PAC. El segundo capítulo describe las principales medidas que han compuesto la PAC, diferenciando entre la PAC basada en la intervención de los mercados (1962-1992) y la PAC basada en las subvenciones directas a agricultores (1992-presente). Los siguientes dos capítulos se enfrentan entonces a las preguntas planteadas al comienzo. El capítulo tercero pone en duda la validez de la imagen, con frecuencia transmitida por los economistas liberales, de la PAC como un monstruo de Frankenstein. La PAC ha generado costes para los europeos, como consumidores y como contribuyentes, y también ha generado impactos negativos sobre terceros países, pero estos costes e impactos han sido más moderados de lo que generalmente se da a entender. El capítulo cuarto, por su parte, cuestiona la imagen alternativa, a menudo propuesta por la Comisión, de la PAC como una encarnación de las virtudes de la tradición europea de capitalismo coordinado. La idea de que la PAC ha insertado valores políticos como la equidad social, la sostenibilidad medioambiental o la cohesión territorial en el funcionamiento del capitalismo agrario europeo resulta ser un mito de mayores proporciones aún. El quinto capítulo se adentra en el análisis de las causas de este sombrío balance, identificando las fuentes de deformación del proceso político de la PAC a lo largo de su historia. Este libro no critica la PAC desde la óptica liberal según la cual la mayor parte de intervenciones públicas en la economía generan ineficiencias y, por lo tanto, son negativas. La PAC no es la demostración de unas limitaciones supuestamente inherentes al modelo europeo de capitalismo coordinado. En realidad, es dudoso que una alternativa liberal tuviera mejores resultados sociales, medioambientales o territoriales. El problema de la PAC es la baja calidad de la coordinación que introduce en el funcionamiento del capitalismo europeo. La respuesta al euro-escepticismo que se extiende por todo el continente no puede consistir en apelar ingenuamente a unas virtudes con frecuencia no demostradas del proyecto europeo, sino que debe basarse en una profunda reforma de las instituciones y políticas de la Unión.
¿Dónde estaban las armas de destrucción masiva del régimen iraquí? ¿Qué ocurrió en el ataque a las Torres Gemelas? ¿Sabremos alguna vez toda la verdad sobre los entresijos de la política exterior de EE.UU.? ¿Es el Partido Demócrata culpable de todos los «males de la patria» como se recuerda desde los medios de comunicación afines al gobierno ultraconservador? Cansado de las repetidas falsedades del presidente George W. Bush, Al Franken -uno de los humoristas y comentaristas po líticos másaudaces del panorama de EE.UU.- ha decidido pasar por el cedazo crítico las declaraciones del presidente, de sus secretarios de Estado y de la prensa conservadora para desvelar cómo se construyen mentiras con carácter general y difusión mundial. Con la ayuda de un grupo de estudiantes de la Universidad de Harvard, el autor ha revisado miles de noticias de prensa y analizadoinnumerables horas de televisión y radio con el fin de exponer, de forma clara, valiente y no exenta de sentido del humor, las maniobras y los oscuros intereses de ciertos medios y de la Administración Bush, demostrando cómo se difunden como verdades indiscutibles lo que son puras manipulaciones e interesadas especulaciones. Desde las supuestas intervenciones militares en Vietnam de algunos miembros del gobierno que no llegaron a combatir, hasta el inexistente complejo militar-industrial de Sadam Husein, Al Franken pone de manifiesto, mediante una sátira implacable, ácida y rigurosa, el falaz discurso de algunos políticos conservadores y su repercusión mediática.